Los ricos no pagan impuestos. La curva de Roig

Publicado el 02/02/2012

Lo que debería ser es muy diferente de lo que en realidad es. Una persona que tiene una renta superior a otra debería pagar más impuestos pero esto no es así. En esta pequeña monografía voy a intentar explicar como funciona la carga impositiva en España. Es un análisis válido para almenos todos los países desarrollados, los de la OCDE.

Para explicarlo me voy a apoyar en la curva de Roig. Sé que la gráfica es muy rudimentaria pero va a servir para entender un poco como funciona esto de que los ricos no pagan impuestos. Esta explicación es fruto de una explicación recibida en una clase de la Facultad de Economía de la Universidad de Valencia.

La curva de Roig

En el eje horizontal de la gráfica tenemos la renta. En los puntos de la izquierda se sitúan las rentas más bajas que van subiendo conforme avanzamos hacia la derecha. De esta manera hemos dividido el gráfico en 5 áreas que nos van a servir para ver 5 situaciones diferentes. En el área 1 están las rentas más bajas, las personas más pobres y, conforme vamos avanzando llegamos al área 5 donde están las rentas desorbitadas.

En el eje vertical está la cantidad proporcional de impuestos que paga cada individuo en función de la renta que embolsa anualmente. Nótese que un individuo paga una cantidad de impuestos representado por la letra T y que si dividimos esta cantidad por la variable y (renta obtenida), obtenemos el tanto por 100 que paga un individuo sobre lo que gana (ta). A esto me refiero con cantidad relativa o proporcional de impuestos pagados.

Comencemos por el área 1. En el extremo más a la izquierda de este área se sitúan todas aquellas personas que no tienen renta (no ganan nada de dinero). Estas personas como todos los demás pagan impuestos porque desgraciadamente no se puede vivir hoy en día sin consumir. En su caso, pagan el IVA cada vez que compran algo de una manera normal y legal. Si compran un trozo de tela para hacerse un vestido, a día de hoy, un 18% de esa tela son impuestos. Supongamos que cuesta 1 euro la tela y que paga 18 céntimos en impuestos. Como hemos dicho, la cantidad relativa de impuestos pagados sería 18 céntimos divididos por la renta (en este caso dividido por cero). Como cualquier número dividido por 0 es infinito, nos encontramos ante los más desfavorecidos en este análisis que son los que más impuestos pagan proporcionalmente. A medida que esta persona gana algo de dinero, la cantidad de impuestos que paga con respecto a su renta va disminuyendo hasta llegar al punto y1. Una vez más el más pobre es el más desfavorecido.

En el área 2 es donde se encuentran la mayoría de los trabajadores en activo y los parados. Son todos aquellos a los que si les suben el sueldo, pagan más impuestos porque les sube el porcentaje de IRPF. Estos individuos pagan impuestos por lo que ganan (IRPF) y por lo que gastan (IVA). Esto es que pagan por las fuentes de la renta así como por los usos de la renta respectivamente. Como se observa en la gráfica, cuanto más ganas, más impuestos pagas, el porcentaje de impuestos que pagas sobre tu sueldo se incrementa.

En el área 3 esta tendencia de cuanto más ganas más pagas cambia y si te suben el sueldo pagas más impuestos pero cuanto más te los suben, menos se te sube la carga fiscal con respecto a lo que ganas. La gente que se encuentra en esta situación es la que tiene un poder adquisitivo los suficientemente alto como para poder plantearse una planificación fiscal. Estas personas, cuando tienen que tomar una decisión, deben plantearse las consecuencias fiscales para así elegir la alternativa más ventajosa. Se plantean si invertir en oro, en acciones, en inmuebles o en arte por ejemplo y toman la decisión dependiendo de cuanto le van a tener que pagar al fisco por sus beneficios. De ahí que tanta gente tenga un plan de pensiones, porque es una inversión que desgrava, es decir, que si lo haces, pagas menos impuestos. Esto es la elusión fiscal y es perfectamente legal

El punto más llamativo de la gráfica es el punto y3. A la derecha de este punto, la cantidad de impuestos que un individuo paga con respecto al dinero que gana (renta), empieza a bajar. En el área 4 nos encontramos a gente que tiene unos ingresos más que importantes. Cuando llegas a ganar grandes cantidades de dinero, la planificación fiscal es mucho más eficaz ya que tienes acceso a mecanismos nacionales e internacionales de planificación fiscal. Los individuos del área 3 sólo tenían acceso a los mecanismos nacionales. Debo destacar en este punto que los mecanismos de planificación fiscal son perfectamente legales.

STOPAhora quiero pararme un poco en lo que son los mecanismos internacionales de planificación fiscal para esta gente. Una de las herramientas más importantes que tienen estos seres ricos (de dinero) son las SICAV. Estas sociedades pagan el 1% de impuestos frente al 18 que pagas tú por la cuenta esa que tienes en el banco en la que te dan 2 euros al mes por tu dinero. Tú pagas un 18% y estas sociedades de inversión pagan un 1%. Para fundar una SICAV hace falta reunir a 100 personas y 2,4 millones de euros. El problema es que muchas veces el dinero lo ponen 2 y luego buscan a 98 personas más que no tienen poder de decisión. Una SICAV es una sociedad con un dinero. Hacen negocios y al tener mucho dinero, ganan mucho más dinero. De ese beneficio pagan un 1% frente a tu 18%. Podría ser peor porque en Irlanda ese 1% pasa a ser un 0% y eso quiere decir que esa sociedad, al ser internacionalizable, puede estar constituida en Irlanda aunque sea español el titular. Además para sacar el dinero de esa sociedad y no pagar un solo euro en impuestos, el dueño puede vender participaciones a otro ricachón. De esta manera, la SICAV que se crea se convierte en un parásito permanente para nuestra primitiva economía.

Finalmente llegamos al área 5 de la gráfica en la que están los demasiado ricos. La gente que gana ingentes cantidades de dinero, pagan un ínfimo porcentaje de su renta en impuestos. Cualquier persona con dinero puede abrir una cuenta en un paraíso fiscal. En países como Suiza (uno de los más democráticos del mundo aunque tampoco del todo democrático), un banco no tiene obligación ninguna de informar a nadie de los activos de sus clientes. Si una persona gana 20 millones de euros con el tráfico de armas o el tráfico de drogas ilegales, puede transferir el dinero a una cuenta en Suiza o en otro paraíso fiscal a un precio bastante módico. Ahí es donde celebridades como Fidel Castro o Gadafi guardan sus ahorrillos.

He nombrado Suiza como podría haber nombrado a Gibraltar, Andorra, Luxemburgo, Mónaco, Isla de Man o algún rinconcito privado de Londres con un carácter similar al de embajada. Esos son los que están cerca porque también podríamos hablar de Bahamas o de los muchos otros que hay al otro lado del charco.

Estas cuentas corrientes en paraísos fiscales y la existencia de las SICAV es algo contra lo que hay que luchar porque somos nosotros quienes pagamos las trampas de los ricos. Puede resultar palabrería barata decir que es por eso por lo que no se acaba con el hambre. También creo que es la razón por la que no hay liquidez en muchas instituciones. Me viene a la cabeza pensar dónde están todas las grandes fortunas que se han hecho durante los gloriosos años del boom inmobiliario y por qué no están en los bancos. Evidentemente no están en los bancos porque si no, no tendrían problemas de liquidez. Si tributaran al 18% no habría hecho falta la injusta subida de impuestos que nos acaban de hacer.

Tenemos que conquistar la libertad colectiva para que las SICAV y los paraísos fiscales desaparezcan. Por lo menos si conquistáramos la libertad política en España, podríamos convertirnos si quisiéramos en paraíso fiscal, en verdugos en vez de víctimas de este enfermo sistema económico. Yo, de todas formas, sueño por una libertad colectiva global.

Sobre este tema los ricos españoles aún no se han pronunciado pero los ricos americanos que son el verdadero cáncer de este planeta sí que lo han hecho. Dentro video…

Más aclaraciones sobre la curva de Roig

Razones para la rebeldía

Comentarios recibidos

Quique Liverpool dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 13:28

Muy buena explicación para gente como yo que no entiende de economía. Es lógico que esto no se diga en los medios masivos de comunicación como prensa o televisión, pues los responsables de estos son personas que estaran metidos en alguna SICAV. La pregunta que a uno le surge es cómo conseguir la libertad política para acabar con esta injusticia. No creo que sea no votar, pues conseguir que nadie o que la mayoría o vote es una utopía.

Arc dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 14:15

comunista!

Vladimir dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 14:20

Sí, Fidel Castro tiene un fortunón ne las Islas Caimán.

Vladimir dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 14:20

Sí, Fidel Castro tiene un fortunón ne las Islas Caimán.

Marcos dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 14:22

Hay un detalle con lo de los planes de pensiones, efectivamente ahora no pagas impuestos, pero los pagarás cuando lo rescates... pero como no se sabe como estará el tema cuando toque.. pues puedes pagar menos... o pagar más!!! quién sabe!

Tragedia/comedia dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 14:37

Si ponemos una gráfica lo acertado de tu analisi, al decir que Fidel Castro tiene una cuenta en un paraíso fiscal, la tangente daría la vuelta al mundo tres veces de lo tontería que acabas de decir.

anónimo dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 14:41

La zona 1 no es verdad, Porque una persona solo puede gastar como máximo su renta, así que si dividimos los impuestos (iva=0.18y) entre su renta (y) tenemos un 18%. Mas allá del 18% no tienen que pagar impuestos.

esmadi dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 14:45

¡¡¡Cojonudo¡¡¡

razonesparalarebeldia dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 14:52

Te equivocas anónimo. Una persona sin renta gasta de sus ahorros o pide prestado pero gasta y paga impuestos. Al pagar impuestos, si los divides por la renta que es 0, te da infinito

Johny dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 14:58

Disculpa por los acentos por adelantado (teclado Ingles). Estupenda exposicion ideologica la tuya, pero en cuanto a argumentacion y a aportacion de datos, numeros, etc, etc , etc... nulo / sesgado / tendencioso. Y simplemente para evitar suspicacias, no soy votante de derechas.

anónimo dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 15:31

el otro anonimo tiene razon, la zona 1 es un falseamiento cualitativo de la realidad. Lo que quieres representar es el porcentaje de impuestos pagado por unidad monetaria ingresada y gastada. Es decir, lo que no gastes en un año has de arrastrarlo al año siguiente. Si te gastas lo que no tienes produces resultados asintóticos que dan un resultado cualitativo falseado.

simian dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 15:32

yo no entiendo mucho de economía pero... y si hubiese una ley que obligase a los más ricos a guardar un digamos... 80% de su dinero en su país para así no eludir de esa manera los impuestos

Javi dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 15:42

Me parece una vergüenza, es desproporcionado pero al revés, es decir, paga más el que menos tiene. Me interesa mucho este tema, puedes facilitarme alguna fuente para informarme un poco más sobre de dónde sale esa "curva de Roig"?? no encuentro nada de nada, gracias.

Bertold dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 15:43

Fidel Castro tiene una cuenta en Suiza para gastarlo dentro de dos o tres décadas, cuando se vaya haciendo mayor y quiera jubilarse.

ahorrador en suiza dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 15:43

ay ay ayay Los ahorrillos de Fidel Castro dices? jaja Si a Fidel Castro le interesara el dinero hace mucho tiempo que hubiera vendido Cuba a los yankis, no crees? En fin...

Alex dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 15:48

Como dicen más arriba dejas clara tu postura ideológica pero siento decirte que el artículo es muy pobre. Al hacer la gráfica llamada curva de Roig pareces querer darle un aire objetivo e incluso a tu análisis, cuando la realidad es que no aportas ningún dato o referencia, y cometes errores de bulto. Para empezar las mitificadas SICAV no funcionan como dices. El 1% que pagan es un 1% ADICIONAL al otro 18% que paga todo el mundo tenga o no tenga SICAV (por cierto ya no es un 18 es un 20).

carlos dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 16:38

Lo que dices en general es cierto, pero como planteas las SICAV es mentira. Pagan el 1% del impuesto de sociedades, pero en el momento que quieran sacar el beneficio , pagan como rendimiento de capital las participaciones sacadas de la SICAV ( a la tributacion correspondiente, tu has puesto la media de 18%). No estoy diciendo que sea justo ehh? lo que digo es que no es correcto. Pasa lo mismo con los fondos de inversión , puedes ganar un 20% en un año en un fondo, pasarlo a otro y asi 20 años, hasta que no retires el dinero de los fondos de inversión puedes andar pasando de un fondo a otro sin tributar y tendiendo rendimientos sobre lo que deberias pagar a hacienda.

KiTo dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 16:44

Claro Alex a Fidel Castro no le interesa el dinero, sigue siendo el #1 de la dictadura pese a estar a punto de morir porque sin él Cuba estaría perdida!! (curioso planteamiento que sucedió igualito con Franco en este país). En cuanto al artículo me ha gustado mucho, a mí me ha convencido.

Andalucino dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 16:44

quitan los comentarios soezes y "soplapolleces" varias con las que nos gusta tanto alardear en éste nuestro pais , muy buena explicación ... no voy a entrar que si la curva 1 "es fea" o la curva 4 es el puesto en el que acabo Alonso en interlagos. Una vez mas, muy buena explicación,gracias por el aporte lamentablemente la raza humana somos un cancer que tiene este planeta , a ver si inventamos una vacuna pronto porque la codicia,egoismo e hipocresia estan acabando ya con la poca "humanidad" que queda

Paco Pil dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 17:00

yo opino que en cuanto he leido que has puesto el nombre de Fidel Castro... saltarian los rojillos como pulgas, y aqui los tenemos, bienvenidos, ponganse comodos.

Paco Pil dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 17:00

yo opino que en cuanto he leido que has puesto el nombre de Fidel Castro... saltarian los rojillos como pulgas, y aqui los tenemos, bienvenidos, ponganse comodos.

Criterio dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 17:15

He visto pocos artículos de fiscalidad más pobres. El IVA al 18% - se te ha olvidad comentar los tipos reducidos para bienes considerados en la 6ª directiva como de primera necesidad o que por razones de política fiscal se quiere fomentar. SICAV- Es un privilegio al suponer un DIFERIMIENTO del impuesto. Pero pagar, pagan más porque al 1% que pagan luego le tienes que sumar el mismo tipo impositivo que cualquier ciudadano corriente. En este caso, al ser ricos como tu dices acabrán tributando al 27%, y no al 0 (1500 primeros exentos), ni 21%, ni 24%, sino 27%+1%=28%. Por último, la frase que te ha coronado como ignorante, no por no conocerlo, sino por ni siquiera informarte un poquito antes de escribir un artículo, dijiste "además para sacar el dinero de esa sociedad y no pagar un solo euro en impuestos, el dueño puede vender participaciones a otro ricachón". Ahí queda eso, con dos cojones Y yo digo, y no paga su tipo correspondiente en la base del ahorro si obtiene una plusvalía. Está bien que seas valiente, pero no seas tonto....

Criterio dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 17:18

He visto pocos artículos de fiscalidad más pobres. El IVA al 18% - se te ha olvidad comentar los tipos reducidos para bienes considerados en la 6ª directiva como de primera necesidad o que por razones de política fiscal se quiere fomentar. SICAV- Es un privilegio al suponer un DIFERIMIENTO del impuesto. Pero pagar, pagan más porque al 1% que pagan luego le tienes que sumar el mismo tipo impositivo que cualquier ciudadano corriente. En este caso, al ser ricos como tu dices acabrán tributando al 27%, y no al 0 (1500 primeros exentos), ni 21%, ni 24%, sino 27%+1%=28%. Por último, la frase que te ha coronado como ignorante, no por no conocerlo, sino por ni siquiera informarte un poquito antes de escribir un artículo, dijiste "además para sacar el dinero de esa sociedad y no pagar un solo euro en impuestos, el dueño puede vender participaciones a otro ricachón". Ahí queda eso, con dos cojones Y yo digo, ¿y no paga su tipo correspondiente en la base del ahorro si obtiene una plusvalía? Por último, Luxemburgo, Suiza, Andorra no son paraísos fiscales. Suiza está obligado a informar a las autoridades fiscales españolas de cualquier requerimiento que España con arreglo al CDI realice. Está bien que seas valiente, pero metete un poquito un google y lee algo....

asdasd dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 17:27

Está claro que Fidel Castro tiene un montón de millones en Suiza, no veis la cantidad de chandals Nike que lleva?

Hector dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 17:42

No deja de ser indignante, pero un 1% de 1.000.000 sigue siendo mas que un 20% de 10.000. Si al mas rico se le hiciese pagar mas, simplemente no invertiria y, nos duela o no, es la gente con dinero la que crea empresas y, con ellas, puestos de trabajo. Que ese dinero venga de trabajar duro, de herencia o de robarlo, es otro tema. ¿Que deberia impedir que el dueño de Citroen cerrase la empresa (si fuese posible)? Despues de todo, es su dinero (y no queremos conficarlo como los peores comunistas) y ya ha ganado bastante (y los comunistas no quieren que uno gane demasiado)

Ovejanegra dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 17:52

Este "articulo" debería titularse "Los listos no pagan impuestos".

anónimo dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 17:53

madre mia la grafica, que verguenza, aunque sea con paint la podrias haber hecho mejor

Raúl B. dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 18:33

Hola, no es que quiera defender a los ricos, pero en muchas ocasiones el rico (depende de lo que entendais por rico) no llega a serlo por herencia de papi o por "suerte" (cuya no creo que exista) y algunos han sudado mucho por lo que tienen o simplemente han tenido lo que hay que tener o no se..... (que conste que yo estoy en la parte baja de la cadena alimenticia en cuanto a poder adquisitivo se refiere) pero mi pensamiento es el siguiente: 1.- Sí creo que los ricos tienen que pagar más pero solo porque si no es muy difícil mantener a los que no tienen recursos les guste a los ricos o no. 2.- Hay personas que mientras otras vívían al ritmo que ellos quisieron (no lo discuto), se dedicaron a ahorrar, a trabajar por encima de lo que representa un trabajo de 8 horas e invertían sus ahorros en sus ideas y su formación académica o no academica para salir de la trampa en la que los demás nos hallamos. ¿Les podemos reprochar que tengan dinero? 3.- Los ricos ya pagan muchos más impuestos que los pobres por ejemplo y sin mirarme las tablas de irpf: sujeto 1 gana 24000? al año y paga un 14 de irpf que representan 3360?/año. Sujeto 2 (partimos de que por tener dinero no eres culpable de nada) gana 200000? al año y paga de irpf al menos un 30% que si no paga de inicio, lo pagará en la declaración que equivale a 60000?, ¿no paga ya más? ¿que queréis que lo jodan más? ¿entendéis que si les sacan mas, ninguno querrá tener empresas? ¿de que trabajaremos muchos de nosotros? 4.- El único punto que hay muy intrepretable es que al ser propietarios de corporaciones pueden desgravar muchos gastos como si fueran necesarios para el desarrollo de la misma y en realidad son consumo personal pero por lo demás, si el dinero fiscalmente lo ha ganado la persona y no su empresa, paga y muchísimo más que nosotros los pobres. 5.- Yo solo digo que últimamente escucho mucho este tema de subir los impuestos a los ricos y la gente no se da cuenta de que la realidad es que tenemos que gastar acorde con nuestras posibilidades y no ansiar lo que ellos tienen sin querer sacrificar lo que en muchísimos casos ellos sacrificaros para llegar allí. También me asusta que permitáis que los gobiernos os manipulen desviando la atención diciendo "vamos a subirle los impuestos a los ricos" dejaros de ostias y no malverséis lo que todos incluidos los ricos pagamos, ¿que están buscando? ¿un cabeza de turco? Estamos pagando a unas personas (a demasiadas según mi parecer) para que gestionen nuestro país y lo que han hecho es construir un modelo que no es sostenible y encima robando, hurtando, afanando, sisando, atracádonos, señores si esto no se cambia lo llevamos claro. 6.- Otra cosa a tener en cuenta es que normalmente los ricos generan riqueza para ellos y también gastan más generando movimiento económico, dando trabajo (la calidad del mismo es otro tema) a personas, personas como tú y como yo que no hemos escogido el camino de tener nuestra empresa y que no corremos los riesgos financieros que corren ellos. ¿la solución sería quitarles el dinero de manera que tengan lo mismo que tu y que yo? no lo creo. 7.-Y por último decir que con los años me he dado cuenta que ni el bueno es tan bueno, ni el malo es tan malo. Espero haber sabido explicar mi postura y si te has ofendido por mis palabras te pido perdón, pero no por lo que he ecrito, si no porque no he conseguido transmitirte de una manera clara lo que pienso.

anónimo dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 18:35

Una cosa es la forma idilica y otra la situación actual. Cuando una persona tiene un poder económico elevado tiene el poder de no tener que atarse en un determinado país. Que España no fomente mas traer a este tipo de ballenas incentivandoles con ventajas fiscales compitiendo con otros países, pero el 1% de tributación de grandes fortunas supone bastantes mas beneficios que la entrada de 40.000 extranjeros de escasa formación que un porcentaje alto no tributara y los gastos generados en sanidad y educación hacen que sean de todo menos rentables. Todo el mundo es muy falso,si tuvieras 100 millones de euros en tu cuenta y te dicen que por estar en España te van a cargar mas del 20% te reirás en su cara, compraras una casa en un paraíso fiscal y aquí dejaras tu casa para cuando quieras venir. Con lo que te ahorras al tributar en otro sitio en unos años les compraras casas a toda tu familia. Las empresas igual, si tienes que montar fabricas o negocios que darás trabajo a miles de personas luchas por conseguir las mayores facilidades y si tu país no se lo da, el vecino seguro que si. Almenos una cosa la han escrito correctamente. La "elusión" fiscal es totalmente legal, cada uno la aprovecha como pueda o según sus conocimientos. Muchas veces no es necesario ser millonario para conseguir ventajas fiscales, pero en España la gente dedica mas tiempo al marca que a enriquecer sus conocimientos.

Raúl B. dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 18:39

AMÉN!

Raul dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 19:49

Si Fidel tuviera dinero en Suiza, ¿cuanto tiempo crees tu que le hubiese tardado a EEUU sacarlo de allí? Eso fue lo que hicieron con el dinero de Gadaffi cuando dejo de ser el mejor amigo arabe de occidente.

twiss dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 19:49

Que un 1% de 1.000.000 sigue siendo mas que un 20% de 10.000 está claro, sobretodo sobre un papel. Paso 1 si una persona no cobra nada su ingreso es 0, matematicamente obvio, pero estais hablando de una persona, que alguien le tendra que dar dinero para que coma, o como es el caso para que se compre un trozo de tela (no un vestido), ¿no es justo que ese iva que paga en todo lo que compre se lo guarde para comer? por lo tanto pagan mucho mas de lo que deberian ¿si o no? EL PASO 1 ESTÁ PERFECTAMENTE. Hay mucha gente que no sabe de economia ni estadisticas ni matematica avanzada, asi que los tecnicismos me dan igual (y la mitad ni lo he entendido). Entonces, a la hora de pagar impuestos, las rentas mas altas deberian pagar esos impuestos que faltan, por que aun asi, no se tienen que preocupar de llegar a fin de mes y pueden seguir con su vida egoista. Otra cosa que me ha echo gracia er lo de que los empresarios dan trabajo (oh mis dioses empresarios que me dan de comer!!!); y tu no sabes que el empresario depende de sus empresas para tener dinero?? (el legal) que por mucho que nos vendan, ellos necesitan a los empleados para poder seguir teniendo dinero. Y luego ya al que insulta..... si, el fisico nuclear, tan listo que eres, ¿¿que busque en el google??, el que ¿que suiza es un paraiso fiscal?? ¿¿lo has buscado tu?? por que lleva muchisimos años siendo famoso por serlo. Una de 2, o no vas a ser tan listo como creias o tos tomas por tontos a todos. Saludos.

marcos fu ar dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 20:25

vamos a llevar el razonamiento al absurdo: soy estudiante, me gasto mi paga de 20 ?/mes y pago iva 18% (supongamos que todo lleva el tipo normal): aporto a hacienda 3,60 euros/mes, esto es 43,20 euros al año. No pago irpf ni pago seguidad social. soy un profesional que gano 300.000 euros/año: tributo por IRPF unos 120.000 ? aprox, tb pago seguridad social y de la renta disponible que queda (160.000 ? aprox) gasto 80.000 (por los que pago iva, supongamos tb el 18%, esto es 14.400? y ahorro otros 80.000 ?; El dinero ahorrado lo meto en un plazo fijo al 3%, que me genera 2400 ?/año menos el 21% de impuestos (504 ?) El estudiante sin apenas ingresos, ha pagado un 18% por lo que ha consumido, total: 43,20 ?/año El profesional que gana 300.000 ?, paga irpf por lo que gana, seguridad social por lo que gana, iva por lo que gasta e irpf por los intereses de su capital ahorrado, total: 154.504 ?/año. además de blogs y foros hay que leer manuales y libros de texto y documentarse

Raúl B. dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 20:28

twis, no hablo de dioses empresarios, solo digo que no nos conviene sangrarlos a ellos, lo que nos convendría es acabar con la corrupción en todos los ámbitos tanto para el qeu roba en un ayutamiento como para el que solicita ayudas sin necesitarlas. y como no, claro que creo que el que más tiene ha de pagar más para que el que no tiene nada viva mejor y opte a oportunidades, pero eso no se solucionará exprimiendo al rico, eso se consigue con honestidad, esfuerzo, sentido de la resposabilidad y justicia y pienso que nos falta un poco de todo en este país.

Raúl B. dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 20:33

Marcos fu ar, con el tiempo he aprendido que la gente prefiere tener alguien o algo de que quejarse para evadirse de su responsabilidad con el todo de la sociedad a intentar buscar soluciones a los problemas más allá del llanto (que nadie se me ofenda per es lo que veo). Mientras media España llora, la otra media fabrica pañuelos (cuando digo esto me refiero a buscar soluciones), ¿de que españa queréis ser?

Francisco Cerén dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 21:16

Lean atentamente el comentario de marcos fu ar. No creo necesario comprender la economía, ni siquiera mucho de matemáticas, para ver las falacias y absurdos que tiene esta pequeña monografía. Lo cierto es que una persona que gana 300.000 da al estado 154.000 euros al año. Y una que no gana nada da al estado, a traves del iva, de lo que compra: 43 euros al año. Creo que deberíamos lamentar que haya personas que no dispongan de ingresos, pero sobre todo, felicitarnos de estar en un estado progresivo, social, que hace que el que gane mucho pague mucho. Piensen qué harían ustedes ganando ese dinero y contribuyendo de esa manera.

Francisco Cerén dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 21:17

Lean atentamente el comentario de marcos fu ar. No creo necesario comprender la economía, ni siquiera mucho de matemáticas, para ver las falacias y absurdos que tiene esta pequeña monografía. Lo cierto es que una persona que gana 300.000 da al estado 154.000 euros al año. Y una que no gana nada da al estado, a traves del iva, de lo que compra: 43 euros al año. Creo que deberíamos lamentar que haya personas que no dispongan de ingresos, pero sobre todo, felicitarnos de estar en un estado progresivo, social, que hace que el que gane mucho pague mucho. Piensen qué harían ustedes ganando ese dinero y contribuyendo de esa manera.

Francisco Cerén dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 21:18

Lean atentamente el comentario de marcos fu ar. No creo necesario comprender la economía, ni siquiera mucho de matemáticas, para ver las falacias y absurdos que tiene esta pequeña monografía. Lo cierto es que una persona que gana 300.000 da al estado 154.000 euros al año. Y una que no gana nada da al estado, a traves del iva, de lo que compra: 43 euros al año. Creo que deberíamos lamentar que haya personas que no dispongan de ingresos, pero sobre todo, felicitarnos de estar en un estado progresivo, social, que hace que el que gane mucho pague mucho. Piensen qué harían ustedes ganando ese dinero y contribuyendo de esa manera.

danibluebishop dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 22:01

Hay cuestiones cualitativas que no me convencen, pero al menos destaca algunos aspectos que no todo el mundo contempla, sobre todo para las zonas de renta alta. Es mucho más sencillo hacer la curva neto/bruto y explicar que las rentas altas se pueden permitir profesionales encargados de minimizar los costes fiscales. Luego busca uno el reparto de sueldos según población (cuanta gente cobra qué rango de sueldos) y vemos quienes son los que soportan realmente la carga fiscal efectiva.

Ricardo dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 22:11

hola! me gustó tu artículo. soy peruano y quería aplicar lo de la curva de roig a mía país a ver qué números obtenía, pero no pude encontrar ninguna referencia a ella en internet. saber dónde podría descargar algo sobre la curva de roig?

Ricardo dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 22:11

hola! me gustó tu artículo. soy peruano y quería aplicar lo de la curva de roig a mía país a ver qué números obtenía, pero no pude encontrar ninguna referencia a ella en internet. saber dónde podría descargar algo sobre la curva de roig?

Ricardo dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 22:11

hola! me gustó tu artículo. soy peruano y quería aplicar lo de la curva de roig a mía país a ver qué números obtenía, pero no pude encontrar ninguna referencia a ella en internet. saber dónde podría descargar algo sobre la curva de roig?

Ricardo dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 22:11

hola! me gustó tu artículo. soy peruano y quería aplicar lo de la curva de roig a mía país a ver qué números obtenía, pero no pude encontrar ninguna referencia a ella en internet. saber dónde podría descargar algo sobre la curva de roig?

Ricardo dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 22:12

hola! me gustó tu artículo. soy peruano y quería aplicar lo de la curva de roig a mía país a ver qué números obtenía, pero no pude encontrar ninguna referencia a ella en internet. saber dónde podría descargar algo sobre la curva de roig?

Ricardo dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 22:12

hola! me gustó tu artículo. soy peruano y quería aplicar lo de la curva de roig a mía país a ver qué números obtenía, pero no pude encontrar ninguna referencia a ella en internet. saber dónde podría descargar algo sobre la curva de roig?

Ricardo dijo...

Fecha: 03/02/2012 a las 22:12

hola! me gustó tu artículo. soy peruano y quería aplicar lo de la curva de roig a mía país a ver qué números obtenía, pero no pude encontrar ninguna referencia a ella en internet. saber dónde podría descargar algo sobre la curva de roig?

anónimo dijo...

Fecha: 04/02/2012 a las 5:26

Sinceramente, para todos los que vais de listos desestimando el texto de aqui, este chico/a, haciendo ver que sois unos virtuosos de la economia, sinceramente, sois subnormales, y probablemente vosotros sois uno de los problemas de nuestra civilizacion. En vez de decir, que es un texto pobre en ideas, enriquecerlo vosotros, que sois tan listos. Yo de economia, no tengo ni idea, pero lo que si que se es de relaciones humanas, y muchos de los comentarios que he leido demostrais muy poco tacto por las cosas que hacen los demas, en este caso el texto de este chico/a. Agusto me he quedado saludos.

anónimo dijo...

Fecha: 04/02/2012 a las 5:26

Sinceramente, para todos los que vais de listos desestimando el texto de aqui, este chico/a, haciendo ver que sois unos virtuosos de la economia, sinceramente, sois subnormales, y probablemente vosotros sois uno de los problemas de nuestra civilizacion. En vez de decir, que es un texto pobre en ideas, enriquecerlo vosotros, que sois tan listos. Yo de economia, no tengo ni idea, pero lo que si que se es de relaciones humanas, y muchos de los comentarios que he leido demostrais muy poco tacto por las cosas que hacen los demas, en este caso el texto de este chico/a. Agusto me he quedado saludos.

anónimo dijo...

Fecha: 04/02/2012 a las 6:42

¿Pero cómo puede ser que para sueldo tendiendo a cero el porcentaje impuestos/ingresos tienda a infinito? Debería tender al IVA si suponemos que en este punto se gastan todos los ingresos. ¿Y qué pasa con los ricos de la zona 5? ¿Esos no pagan IVA? Esa ?curva? es totalmente errónea, y ponerle apellido no la hace más correcta.

lala dijo...

Fecha: 04/02/2012 a las 9:40

Los ricos son los amos del cortijo y nosotros votamos al manijero (al encargado). Los políticos no va a hacer leyes en contra del beneficio de sus amos. Ahí tenéis a nuestros expresidentes, cobrando cantidades de dinero indecentes de grandes empresas multinacionales como "asesores" (¿o deberíamos decir como pago por los favores cumplidos")

lala dijo...

Fecha: 04/02/2012 a las 9:40

Los ricos son los amos del cortijo y nosotros votamos al manijero (al encargado). Los políticos no va a hacer leyes en contra del beneficio de sus amos. Ahí tenéis a nuestros expresidentes, cobrando cantidades de dinero indecentes de grandes empresas multinacionales como "asesores" (¿o deberíamos decir como pago por los favores cumplidos")

Eunide dijo...

Fecha: 04/02/2012 a las 12:09

No voy a opinar sobre este artículo o los comentarios que suscita. Pero lo que me viene a la cabeza al leer unos y otros es que no tengo que hacer un análisis muy minucioso para apreciar una sola realidad: hay muy pocas personas acaparando la mayor parte de los limitados recursos del planeta. El sistema en el que nos ha tocado vivir se basa en maximizar el beneficio económico y reducir el gasto de forma ilimitada y sin tener en cuenta los "costes" humanos o ecológicos. Por desgracia, la cuestión de base se puede simplificar bastante: vivimos en un planeta de recursos limitados donde, para sobrevivir, el ser humano necesita como mínimo comer, beber y respirar. Es decir, estamos tan unidos a la tierra como el primer hombre de las cavernas, aunque a veces "el progreso" nos haga pensar que nuestro recurso más preciado es el dinero. La cuestión es la de siempre: ¿Todos y cada uno de los seres humanos tienen derecho a la vida y, por tanto, a los recursos disponibles en la Tierra? ¿En qué condiciones? La Declaración de los Derechos Humanos ¿es realmente lo que ansiamos? ¿Creemos que está en relación con la distribución de esos recursos? En definitiva, ¿En qué creemos? ¿Qué es lo que queremos defender: los derechos humanos o el derecho de algunos humanos a aniquilar a otros (pasiva o activamente)? Estoy convencida de que el ser humano tiene potencial para crecer ilimitadamente en su conocimiento o hundirse sin contemplaciones en la irracionalidad más absoluta. A lo largo de nuestra historia hay movimientos en ambos sentidos. De nosotros dependerá hacia dónde queremos dirigirnos ahora.

Eunide dijo...

Fecha: 04/02/2012 a las 12:09

No voy a opinar sobre este artículo o los comentarios que suscita. Pero lo que me viene a la cabeza al leer unos y otros es que no tengo que hacer un análisis muy minucioso para apreciar una sola realidad: hay muy pocas personas acaparando la mayor parte de los limitados recursos del planeta. El sistema en el que nos ha tocado vivir se basa en maximizar el beneficio económico y reducir el gasto de forma ilimitada y sin tener en cuenta los "costes" humanos o ecológicos. Por desgracia, la cuestión de base se puede simplificar bastante: vivimos en un planeta de recursos limitados donde, para sobrevivir, el ser humano necesita como mínimo comer, beber y respirar. Es decir, estamos tan unidos a la tierra como el primer hombre de las cavernas, aunque a veces "el progreso" nos haga pensar que nuestro recurso más preciado es el dinero. La cuestión es la de siempre: ¿Todos y cada uno de los seres humanos tienen derecho a la vida y, por tanto, a los recursos disponibles en la Tierra? ¿En qué condiciones? La Declaración de los Derechos Humanos ¿es realmente lo que ansiamos? ¿Creemos que está en relación con la distribución de esos recursos? En definitiva, ¿En qué creemos? ¿Qué es lo que queremos defender: los derechos humanos o el derecho de algunos humanos a aniquilar a otros (pasiva o activamente)? Estoy convencida de que el ser humano tiene potencial para crecer ilimitadamente en su conocimiento o hundirse sin contemplaciones en la irracionalidad más absoluta. A lo largo de nuestra historia hay movimientos en ambos sentidos. De nosotros dependerá hacia dónde queremos dirigirnos ahora.

Eunide dijo...

Fecha: 04/02/2012 a las 12:10

No voy a opinar sobre este artículo o los comentarios que suscita. Pero lo que me viene a la cabeza al leer unos y otros es que no tengo que hacer un análisis muy minucioso para apreciar una sola realidad: hay muy pocas personas acaparando la mayor parte de los limitados recursos del planeta. El sistema en el que nos ha tocado vivir se basa en maximizar el beneficio económico y reducir el gasto de forma ilimitada y sin tener en cuenta los "costes" humanos o ecológicos. Por desgracia, la cuestión de base se puede simplificar bastante: vivimos en un planeta de recursos limitados donde, para sobrevivir, el ser humano necesita como mínimo comer, beber y respirar. Es decir, estamos tan unidos a la tierra como el primer hombre de las cavernas, aunque a veces "el progreso" nos haga pensar que nuestro recurso más preciado es el dinero. La cuestión es la de siempre: ¿Todos y cada uno de los seres humanos tienen derecho a la vida y, por tanto, a los recursos disponibles en la Tierra? ¿En qué condiciones? La Declaración de los Derechos Humanos ¿es realmente lo que ansiamos? ¿Creemos que está en relación con la distribución de esos recursos? En definitiva, ¿En qué creemos? ¿Qué es lo que queremos defender: los derechos humanos o el derecho de algunos humanos a aniquilar a otros (pasiva o activamente)? Estoy convencida de que el ser humano tiene potencial para crecer ilimitadamente en su conocimiento o hundirse sin contemplaciones en la irracionalidad más absoluta. A lo largo de nuestra historia hay movimientos en ambos sentidos. De nosotros dependerá hacia dónde queremos dirigirnos ahora.

RicaChon dijo...

Fecha: 04/02/2012 a las 0:21

Esto es demagogia barata, si eres rico en España o sacas tu dinero o te crujen a impuestos. Pero queda mejor decir que los ricos no pagan impuestos...pues es normal, si los "pobres" pudiesen sacar su dinero también lo harían. Lo que hay que evitar es que los políticos corruptos se queden con el dinero, y dejar (nos) a los ricos en paz!

Cthuluth dijo...

Fecha: 05/02/2012 a las 14:45

El articulo es pura demagogia. Como han dicho algunos los ricos si que pagan, claro que evaden algo,pero al final pagan. Los que no tienen nada, que viven sin trabajo y con la renta mínima, ya perciben una renta sin trabajar o sea que lo que gastan es de limosna, aparte los beneficios de la sanidad pública y educación sin que les cueste nada. En cuanto a que los ricos pagan poco, será porque en España hay pocos ricos y aunque paguen mucho se nota poco. Ah, y cada vez hay menos ricos y menos clase media ¿Cuantos cientos de miles de autónomos han tenido que cerrar su negocio y no cobran paro? Lo que pretende este articulo es desviar la atención del principal problema de la era ZP: la desinversión de grandes compañias, incluso españolas, lo cual tiene algo que ver con el paro, aparte el desastre del exceso de inversión en el ladrillo, cosa que desde 2005 venian advirtiendo los enconomistas medio decentes, pero ya vèis que ZP creía que seguiría para siempre,...

Cthuluth dijo...

Fecha: 05/02/2012 a las 14:46

El articulo es pura demagogia. Como han dicho algunos los ricos si que pagan, claro que evaden algo,pero al final pagan. Los que no tienen nada, que viven sin trabajo y con la renta mínima, ya perciben una renta sin trabajar o sea que lo que gastan es de limosna, aparte los beneficios de la sanidad pública y educación sin que les cueste nada. En cuanto a que los ricos pagan poco, será porque en España hay pocos ricos y aunque paguen mucho se nota poco. Ah, y cada vez hay menos ricos y menos clase media ¿Cuantos cientos de miles de autónomos han tenido que cerrar su negocio y no cobran paro? Lo que pretende este articulo es desviar la atención del principal problema de la era ZP: la desinversión de grandes compañias, incluso españolas, lo cual tiene algo que ver con el paro, aparte el desastre del exceso de inversión en el ladrillo, cosa que desde 2005 venian advirtiendo los enconomistas medio decentes, pero ya vèis que ZP creía que seguiría para siempre,...

traballador dijo...

Fecha: 05/02/2012 a las 19:40

No entiendo de economia, ni tampoco las barbaridades que decís algunos, pero si entiendo un poco de trabajar duro y que el empresario te de por culo, no entiendo porque los defienden tanto, no os olvideis que los empresarios a pesar de ganar grandes cantidades de dinero reciben subvenciones de la teta del estado, y muchos se aprovechan del trabajador diciendo que hai crisis, para no subirle el sueldo y luego aparecer con coches de 100.000 euros y muchos criticaron a zp pero seguro que muchos ricos cobraron el famoso cheque bebe, y no soy socialista, pero si de izquierdas

traballador dijo...

Fecha: 05/02/2012 a las 19:40

No entiendo de economia, ni tampoco las barbaridades que decís algunos, pero si entiendo un poco de trabajar duro y que el empresario te de por culo, no entiendo porque los defienden tanto, no os olvideis que los empresarios a pesar de ganar grandes cantidades de dinero reciben subvenciones de la teta del estado, y muchos se aprovechan del trabajador diciendo que hai crisis, para no subirle el sueldo y luego aparecer con coches de 100.000 euros y muchos criticaron a zp pero seguro que muchos ricos cobraron el famoso cheque bebe, y no soy socialista, pero si de izquierdas

traballador dijo...

Fecha: 05/02/2012 a las 19:42

No entiendo de economia, ni tampoco las barbaridades que decís algunos, pero si entiendo un poco de trabajar duro y que el empresario te de por culo, no entiendo porque los defienden tanto, no os olvideis que los empresarios a pesar de ganar grandes cantidades de dinero reciben subvenciones de la teta del estado, y muchos se aprovechan del trabajador diciendo que hai crisis, para no subirle el sueldo y luego aparecer con coches de 100.000 euros y muchos criticaron a zp pero seguro que muchos ricos cobraron el famoso cheque bebe, y no soy socialista, pero si de izquierdas

George dijo...

Fecha: 05/02/2012 a las 7:57

(Disculpen mis acentos, mi teclado falla un poco) Yo como mucha gente soy ignorante en lo que a terminos de economia se refiere.Muchos de nosotros no entendemos nada de eso, ni como los gobiernos usan sus variables macroeconomicas para disfrazar como falsa prosperidad y crecimiento economico la verdadera situacion que vive la mayor parte del pueblo.Falta de empleo, pocas oportunidades laborales, pobreza y/o pobreza extrema de una parte considerable de su poblacion, por ejemplo los productos del campo no disfrutan mas alla de una infima parte del fruto de su trabajo al ser explotados por los intermediarios que son como un cancer que se alimenta de ellos. Y sin embargo en mayor o menor medida todos formamos parte del sistema, y nosotros los que estamos en medio no nos quejamos cuando podemos librarnos de pagar algun impuesto (como cuando robas energia electrica), o cuando hacemos trampa para pagar menos...o si? .Yo y mi familia pertenecemos a la clase social media baja de mi paìs (Mexico); y creo que debe existir justicia.Todos debemos pagar los impuestos justos por nuestras ganacias, ni mas ni menos; y nadie deberia poder pisotear y aplastar a un nadie y llevarse toda la ganacia por el fruto del trabajo de este. El mundo es un lugar injusto, pero solo hay una manera de cambiar las cosas:Unirnos TODOS en pos de una mejor vida para todos, o seguir el camino por el cual nos guian los lideres del mundo. Lamentablemente, nuestra propia diversidad de pensamiento, status cultural y social hace practicamente imposible la union de todos en una sola voluntad.Si, el mundo es injusto, pero si no tenemos la voluntad de ayudar a quienes podamos,(y en muchos casos no lo hacemos), y si alguna vez nosotros mismos pasamos por encima de quienes podemos para lograr nuestro objetivo, no tiene sentido quejarse de que otros hacen lo mismo con nosotros Al leer sus comentarios solo queria comentar mi punto de vista Saludos

JUANKY dijo...

Fecha: 05/02/2012 a las 10:06

Este mundo es como es, aparte de las consideraciones de las variables de la ecuación, la gran verdad es que siempre pagan los mismos, eso es indiscutible, yo he visto entrar los maletines en los sotanos de algun banco de andorra y no saben ni lo que tienen. Y estara parado en el congelador 10 años hasta que vuelva a ser interesante salir a la luz otra vez, pero para sus propietarios siempre es verano. Sin embargo para el resto de los españolitos el cielo esta muy gris, se quedan sin trabajo, les embargan sus casas....pero aun asi la gente esta dormida, no reacciona. Las mismas armas que tienen para controlarnos, internet,google,etc. Soy tambien las armas que esos españolitos apurados deberian utilizar para exigir que los gobernantes que no nos merecemos, hicieran lo correcto en un monton de aspectos, pero la gente no reacciona y sigue dormida, y esto cada dia va a peor. Asi que quiza lo de la curva sea lo de menos y lo de mas seria implantar el sentido comun, pero nadie se atreve, porque??

OGOPOGO dijo...

Fecha: 05/02/2012 a las 11:27

El problema no son los ricos, cada quien gana su dinero como puede o como le dejan. El problema es que se lleven el dinero a otros sitios para tributar menos. El gobierno debería fijar un tasa impositiva igualitaria y única, no progresiva ni regresiva ni más historias. Digamos de un 15% sobre los ingresos totales del año. Si ganas 20 mil o 1 millón, igual pagas sólo ese 15% y nos quitamos de impuestos especiales y demás parafernalia que sólo generan confusión y desigualdad. Pero ahí está el problema, el gobierno no tiene intención de hacer nada parecido, pues a río revuelto ganancia de los políticos.

OGOPOGO dijo...

Fecha: 05/02/2012 a las 11:27

El problema no son los ricos, cada quien gana su dinero como puede o como le dejan. El problema es que se lleven el dinero a otros sitios para tributar menos. El gobierno debería fijar un tasa impositiva igualitaria y única, no progresiva ni regresiva ni más historias. Digamos de un 15% sobre los ingresos totales del año. Si ganas 20 mil o 1 millón, igual pagas sólo ese 15% y nos quitamos de impuestos especiales y demás parafernalia que sólo generan confusión y desigualdad. Pero ahí está el problema, el gobierno no tiene intención de hacer nada parecido, pues a río revuelto ganancia de los políticos.

Alberto Maldonado dijo...

Fecha: 12/03/2012 a las 17:25

Hace mucho tiempo que la gente esta quejandose de lo mismo sin darse cuenta de que la unica solucion es VOLVERSE RICO!

Antagonista dijo...

Fecha: 20/07/2012 a las 19:15

Una persona pobre con una renta de 0 se va a un semaforo a limpiar parabrisas o se pone en un parking publico y te pide dinero por aparcar el coche donde tu ya has visto que hay sitio o se va al metro y toca la flauta o mendiga directamente. Consigue 20 euros diarios (no me digais que no porque conozco mas de un punky que se dedica a ello y he tirado por lo bajo), no paga irpf, no declara la renta, es todo ganancias netas y se compra una barra de pan y todos escandalizados porque pago un 4% de iva, que ahora sera un 8% que vienen a ser unos 5 centimos, ¡¡¡ que escandalo!!! ¡¡¡intolerable!!! (sarcasmo)Por cierto: si le dan dinero por lo que sea ya no tiene renta 0. Asi que el infinito ese es un timo. Entonces, ¿hay que crear un carnet que te acredite como indigente para que no pagues iva? ¿Y los que han decidido vivir asi como por ejemplo una gran cantidad de okupas y antisistemas? Por que se de uno que decidio un dia que no queria trabajar en su vida y pues eso, ahora vive en la calle. Pobrecillo. Aunque me parece que tiene lo que se merece. No os engañeis, el que no trabaja no paga impuestos. Puede que pague una cantidad insignificante de iva, pero no es para ponerlos con la grafica al maximo de impuestos donde realmente deveria esta la clase media. Total que pienso que tu grafica de roig solo sirve para causar impresion sensacionalista a los lectores y ponerlos en contra de cualquiera que tenga dinero y vaya bien vestido.

PABLO dijo...

Fecha: 19/11/2012 a las 1:24

QUE MIERDA SABES QUIEN PAGA MAS IMPUESTOS Y QUIEN MENOS , DEJA DE DECIR ESTUPIDECES PORQUE ESTAS MUY EQUIVOCADO EN LO QUE DECIS

PABLO dijo...

Fecha: 19/11/2012 a las 1:25

QUE MIERDA SABES QUIEN PAGA MAS IMPUESTOS Y QUIEN MENOS , DEJA DE DECIR ESTUPIDECES PORQUE ESTAS MUY EQUIVOCADO EN LO QUE DECIS

claudia roig dijo...

Fecha: 06/02/2014 a las 13:12

no sabia que habia una curva en economia que lleva mi apellido

Qué opinas?

Nombre opcional


Escribe el código de la imagen verde

Listado de razones